A | K图 002274_0 　　【导读】上半年业绩增长超10倍后，华昌化工拟易主　　中国基金报记者夏天　　8月25日晚间，华昌化工（证券代码：002274）公告称，公司收到控股股东苏州华纳投资股份有限公司（以下简称华纳投资）通知，其正在筹划通过协议转让公司股份事宜，可能导致公司控股权发生变更。　　“两个月前，我们公司收到了一封字体公司的侵权提示函。函件里说，我们对外发布的一个视频使用了他们的一款字体。”苏小兰是一家装备制造业小微企业的总经理助理，她向证券时报记者坦言，收到侵权函后非常困惑——“用的是主流的正版剪辑软件，选的也是软件预装字体，怎么就侵权了？”　　这家企业的遭遇并非孤例。记者采访发现，许多企业，尤其是中小微企业，都收到过类似的字体维权函件。鉴于该事项存在重大不确定性，为维护投资者利益，公司股票自8月26日开市起停牌，预计停牌时间不超过2个交易日。有律师在检索裁判文书网及法律数据库后发现，字体权利人近年来在全国范围内发起规模化的批量维权，单笔索赔金额普遍在两万元以下，侵权情节多属无心之失，却给企业日常经营带来困扰，也占用大量司法资源。　　华昌化工是一家以煤气化为产业链源头的综合性化工企业，目前处于无实控人状态。2026年上半年，公司刚迎来业绩拐点。根据近日发布的半年报，公司上半年净利增长超10倍。　　这不禁让人深思：字体侵权现象缘何如此频发？这是源于企业版权合规意识薄弱，还是存在客观的法律漏洞或“商业陷阱”？批量化、成体系的字体维权，是对知识产权的保护，还是已异化为一种牟利工具？　　字体“批量维权”套路化　　“我们刚开始收到侵权提示函时还挺紧张的，但后来咨询律师说这多半是钓鱼式维权，都是批量发的。　　停牌前最后一个交易日，华昌化工报收于6.47元/股，上涨5.20%，总市值为61.62亿元。

B | 　　无实控人架构下的控股权变局　　华昌化工的股权结构颇为特殊。

C | 公司控股股东为华纳投资，截至2026年6月末持有公司股份约2.75亿股，持股比例为28.88%。　　然而，华纳投资本身并非由单一主体控制。

D | ”苏小兰说。　　事实上，字体维权已脱离了传统的个案纠纷范畴，形成了一种高度“套路化”的路径。

E | 上海市锦天城律师事务所高级合伙人姜传舜告诉证券时报记者，字体权利方往往一次告上百家企业，每家主张赔偿两三万元，原告的证据链高度模板化——起诉状、证据目录、网页公证、权属证书，标准一致，程序简单。其发起人股东为167名自然人，各自然人股东的持股比例从0.01%至7.35%不等，任意单个股东均不能控制华纳投资。

F | 不过，字体公司很多时候未必会走到诉讼这一步，许多案件最终会走向调解，实际和解金额往往只有几千元。　　公司第二大股东为江苏华昌（集团）有限公司，截至2026年6月末持有公司股份约1.14亿股，持股比例为11.99%。“字体维权没有什么技术含量，而且不挑企业，规模很小的公司也会收到提示函。但与华纳投资之间无一致行动协议和安排。”在他看来，字体维权就如同“苍蝇”，什么企业都会去“叮”一下。　　放眼整个行业，批量维权是字体行业的普遍现象。

G | 记者查询天眼查发现，山东潍坊一家字体字库公司，截至今年8月23日，司法案件高达1307件，91.74%的身份为原告；2022年至2025年依次为18件、89件、423件、465件，2026年以来也已达到312件，呈逐年递增趋势。　　正是由于上述股权结构高度分散，华昌化工长期处于无实际控制人状态。另外两家位于北京和杭州的头部字体字库公司，司法案件总数也已分别达到2069件和2722件。　　此次控股股东筹划协议转让公司股份一旦落地，将直接打破这一多年的治理格局，新的控股股东或将随之产生。　　曾任一家汽车行业新三板公司董事会秘书的顾成龙，也曾收到过字体侵权提示函。　　2026上半年净利增长逾10倍　　华昌化工2008年上市，是一家以煤气化为产业链源头的综合性化工企业，经过五十余年的发展，形成了基础化工、化学肥料、新材料三大产业链。他告诉记者，这类维权方往往手握海量字体著作权资源，通过爬虫技术、公证购买等方式锁定中小企业侵权线索，批量发送措辞强硬的函件，要求以小额和解费了事，企业若拒绝，再以公证证据为基础批量起诉。“为什么爱给小企业发？因为这些企业规模不大，没遇过这种事，很容易被唬住。　　其中，基础化工板块以煤制合成气为核心，生产合成氨、尿素、纯碱、氯化铵、甲醇、硝酸等产品；化学肥料板块利用煤化工生产的尿素、氯化铵加工新型肥料；新材料板块则以合成气与丙烯等为原料，生产多元醇、新戊二醇、聚酯树脂等醇类、增塑剂、树脂及涂料产品。近年来，公司还在氢能源领域有所布局，涉足与氢燃料电池汽车相关的产业环节。”顾成龙说，这类广撒网策略的核心目的并非诉讼，而是以提示函为“钩子”，最终实现推广正版、宣传促销、获取赔偿的目的。　　双重授权下的“陷阱”　　要理解字体侵权为何如此高发，首先得弄明白苏小兰的困惑：为什么购买的是正版软件，用的也是软件自带的字体，却依然会陷入侵权纠纷？　　根源在于一种名为“双重授权”的机制。　　从近年财务表现来看，华昌化工经历了一轮明显的业绩起伏。自2021年创下业绩高点后，公司业绩持续下滑，并在2025年跌入谷底：全年实现营收65.06亿元，同比下降17.96%；归母净利润亏损2.04亿元，同比由盈转亏。　　然而，2026年上半年华昌化工迎来了业绩的强势反转。半年报显示，公司实现营收40.16亿元，同比增长24.85%；归母净利润为1.23亿元，同比增长1026.90%；扣非净利润为1.20亿元，同比增长2667.54%。江苏摩方常闻律师事务所律师曾博处理过多起字体版权案件。　　业绩爆发的核心驱动力来自精细化工板块的爆发式增长。报告期内，精细化工行业实现营业收入20.84亿元，同比增长77.19%，占营收的比重从上年同期的36.56%跃升至51.89%，超越化学肥料成为公司第一大收入来源。他告诉记者，用户购买正版操作系统或办公软件后，获得的只是软件本身的使用权。以微软办公软件为例，软件商与字体商之间存在商业合作，会在软件中预装字库。其中，多元醇产品贡献营收20.42亿元，同比增长79.04%，占营收的比重达50.84%。　　公司方面表示，多元醇项目投产后销售量增加，叠加产品销售价格上涨，共同推动了该板块收入与毛利双增。　　从行业背景看，上半年国际油价维持高位运行，油煤价格“剪刀差”持续拉大，煤制化工品价格同步提升，国内煤化工行业迎来景气度上行周期，华昌化工的煤制多元醇路线因此显著受益。　　此次控股股东筹划控股权转让，恰逢公司刚刚交出净利增超10倍的半年报，盈利拐点确认。不过，华昌化工在公告中明确提示该事项尚在筹划洽谈阶段，相关协议尚未签署，存在终止的可能。（文章来源：中国基金报）。微软在服务协议中对字体使用做了明确限制，授权仅限于“显示和打印”，未延伸到商业发布。这意味着，一旦用户在公司网页、宣传海报等商业物料中使用了相关字体，就可能面临侵权风险。　　“以大家熟悉的‘微软雅黑’为例，用户很容易误以为这是微软的字体，但实际上，它是微软委托方正公司设计的，著作权归属方正，微软只取得了预装和使用的授权，并无权代替方正向用户转授商业发布权。”曾博说，华文、蒙纳等字体商的情况也类似，只是将字库授权给软件商内置到系统中，用户若将输出成果用于商业目的，还需单独付费授权。　　如此一来，字体商实际上创设了一个“双重授权”的结构。第一重是授予软件商的预装授权，第二重是要求终端用户取得的商业发布授权。曾博认为，这个问题的根源，在于软件商和字体商都没有在软件界面对预装字体的权利状况和商用限制作出明显提示。相关限制藏在冗长的许可协议里，用户很难注意到，客观上构成了一种“陷阱”。　　“如果用户每选一种字体，界面就弹出授权提示，一方面影响操作体验，另一方面会导致字体的使用率下滑。”顾成龙道破了双方的“默契”——软件商要集成优质字体提升产品竞争力，字体商要在预装扩大用户基数后再通过维权变现，这是对双方都有利的事，夹在中间的用户却很容易在不知情的情况下面临被索赔的风险。

H | 　　值得注意的是，企业自身也确有短板。设计师自行下载字体、宣传物料外包设计、员工“哪个字体好看用哪个”，是中小企业的常态。很多企业在收到侵权提示函后，才开始建立合规意识。“后来，我们要求员工只能用某几种免费字体，尽量避免侵权。”苏小兰说。

I | 　　补齐两大漏洞　　“字体本身确实是有版权的，应当得到尊重和保护。”姜传舜表示。字体、字库受著作权保护已在司法层面被反复确认，只要以真实登记、真实创作的著作权为基础，维权行为就具有合法性，不能等同于“恶意碰瓷”。　　但不可否认，字体公司“批量维权”虽然合法，但合理性则有讨论空间。曾博认为，软件厂商把第三方字体预装进产品，商用限制却埋在冗长的协议里，界面上不做提示，“天然在给用户设陷阱，不应该被鼓励”。有业内人士则指出，批量维权容易异化为盈利模式，模糊“维权”与“牟利”的界限，滑向以维权之名行营销乃至“敲诈”之实。　　在业内人士看来，要减少字体侵权现象，需要补齐两大漏洞。

J | 　　首先，从企业层面，要补上信息不对称的漏洞，推动软件商和字体商明确提示字体的使用权限、授权范围。

K | “软件厂商在使用界面，应当给用户提供免费和付费字体的选择，明确提示哪些字体商用需要二次授权。”顾成龙说。但要打破长期以来的“利益格局”并非易事，除了呼吁厂商主动跟进，还需要行业自律或行政指导的外部“推力”。

L | 　　其次，从法律层面，要补上预装字体的权利边界漏洞。曾博建议，应推动立法或司法解释把预装字体的权利边界说清楚。“至少应该明确，在软件商和字体商都没有在软件界面做出合理授权提示的情况下，用户基于合理信赖使用预装字库输出成果的行为，不应当被认定为侵权，或者即便被认定为侵权，也只承担停止使用的责任，而无需赔偿。

M | ”曾博说。

N | 此外，针对批量维权的赔偿标准，姜传舜认为法律层面可推动形成更清晰的标准，压缩漫天要价的空间。　　而对于企业自身来说，一方面，要增强合规意识，建立字体白名单、优先使用免费商用字体、统一对外物料字体规范、在委托设计合同中加入知识产权担保条款；另一方面，收到侵权函件后应核实权属真伪、自查使用场景，先弄清自己是否真的侵权，再决定整改、谈判还是应诉，必要时寻求专业法律意见。（应受访者要求，苏小兰为化名）（文章来源：证券时报）。